A vos pueblo

El viernes 27 de mayo se realizó el lanzamiento de los festejos de los 100 años del Liceo Departamental de Canelones.
El lanzamiento de los festejos sí, porque los festejos seguirán realizándose durante todo el año 2012.
Solo para dar contexto a esta afirmación cuento que por decreto el 5 de enero de 1912 se crearon los liceos departamentales del interior del país. En Canelones las clases comenzaron efectivamente el 4 de abril de 1913

Bueno el tema es que estuvo lindo, hablaron autoridades del CES, del CODICEN y de la IMC bueno ya sé que eso no es muy lindo pero después con entrada libre tocó la orquesta municipal, alumnos del liceo y la murga queso magro cerró la noche fría como pocas.
Público? unas 300 personas. Bastante bien, si a eso le sacamos los directores del liceo, algunos profesores, y alumnos que vinieron cuasi obligados quedan unas 10 personas que vinieron porque si, creo que de esas 10 9 eran familiares de los músicos de la banda municipal y el otro es el 222 que cuidaba que nadie pisara el cantero del árbol de la vereda porque si se tropiezan con sus raíces capaz nos podían demandar (usted se imaginará que esto es falso y tiene razón parcialmente. El 222 no estaba para cuidar las raíces del árbol, pero el miedo a la demanda existía y el 222 estaba justo al lado de las raíces del árbol, la encargada de que nadie se caiga con las raíces del árbol era una cinta "PARE" amarilla, que por supuesto fue retirada cuando terminó el espectáculo para que los estudiantes al otro día puedan pasar por ahí para entrar al liceo), en definitiva todo un éxito de público, y realmente lo siento así.
He aqui la invitación al evento:

Explico: Formé parte de algo así como un grupo de profesores que ayudó al grupo de profesores que organizó el evento, entonces mandé unos mails para avisar del evento a medios nacionales
Soy diario escucha de El Espectador y mandé un mail a algunos de sus programas. Pedí que mandaran a alguien o que llamaran por telefono para dar algo de información o que pongan una referencia en su página espectador.com (Aclaro nuevamente que no fue el único medio con el que me contacté, y además mandé mails diferentes a cada medio dando la información que creía más atrayente para cada uno. Por más que hubo referencia a Nadia Cachés)

Aún no se sabe si

Mataron a Camila para robarla y comprar pasta base

No es que quiera defender a alguien, el tema es ¿por qué Espectador.com pone como título: Mataron a camila para robarla y comprar pasta base? Considerando que cuando uno lee la nota se aclara que eso es lo que dice el padre de ella, es lo que cree él, y sus razones tendrá pero lo cierto es que todavía no se sabe (cuando usted lea esto tal vez ya esté claro). Pero al publicar ese titular se da a entender que es un hecho probado y que se está informando que es así. Si se hubiese querido dejar claro que era la opinion del padre se podría haber puesto:

"Padre de Camila: Mataron a mi hija para robarla y comprar pasta base"

Insisto el problema no es que el padre diga esto ni que lo piense, el problema es que no se aclare. 

Pero eso no es todo, analizo el artículo parte por parte:

En el copete se citan dos fuentes de esa afirmación: El padre y allegados
Luego en el primer párrafo se cita "otra" fuente los representantes de la familia, que además de ser allegados por definición también son allegados por amistad ya que lo aclaró la abogada.
En el tercer párrafo se vuelve a dar como fuente al padre y lo citan.
En el siguiente párrafo el periodista aclara que justamente el celular es lo que falta y que eso aparentemente fue el móvil del asesinato: robarle el celular.

Se omiten varios datos que el propio sitio espectador.com dio antes, como el hecho de que en la mochila había objetos de valor que no fueron robados o que la policía había "descartado totalmente" el robo como motivo aunque no la violación

Por fin se cita a la policía pero para decir la cantidad de sospechosos y que la jueza tuvo que detener el procedimiento por el clima que se generó afuera.
Se termina con citando nuevamente a la abogada de la familia que dice que para la policía esta todo aclarado  y que ella o la policía (no queda claro) cree "que no habrá mayores cambios en la resolución del caso"

¿Y por que no se hizo otra cosa?

Luego de pensarlo 2 minutos me ocurren cuatro posibilidades

- Se está en muchas cosas a la vez y no se puede tener cuidado en ser más preciso.

- La intensión era que mucha gente lo lea y así tener más entradas en la pagina y así vender más y por lo tanto ganar más plata para poder comprar cualquier cosa que desee y por lo tanto ser más feliz

- Creen que es un buen artículo que dice la verdad y no hay nada malo.
- Simple y rotunda estupidez.

Decida usted cual es la que más se ajusta a la realidad, mientras le comento que a mi entender, de la prensa espectador.com es de lo más serio.

Saludos