Aún no se sabe si

Mataron a Camila para robarla y comprar pasta base

No es que quiera defender a alguien, el tema es ¿por qué Espectador.com pone como título: Mataron a camila para robarla y comprar pasta base? Considerando que cuando uno lee la nota se aclara que eso es lo que dice el padre de ella, es lo que cree él, y sus razones tendrá pero lo cierto es que todavía no se sabe (cuando usted lea esto tal vez ya esté claro). Pero al publicar ese titular se da a entender que es un hecho probado y que se está informando que es así. Si se hubiese querido dejar claro que era la opinion del padre se podría haber puesto:

"Padre de Camila: Mataron a mi hija para robarla y comprar pasta base"

Insisto el problema no es que el padre diga esto ni que lo piense, el problema es que no se aclare. 

Pero eso no es todo, analizo el artículo parte por parte:

En el copete se citan dos fuentes de esa afirmación: El padre y allegados
Luego en el primer párrafo se cita "otra" fuente los representantes de la familia, que además de ser allegados por definición también son allegados por amistad ya que lo aclaró la abogada.
En el tercer párrafo se vuelve a dar como fuente al padre y lo citan.
En el siguiente párrafo el periodista aclara que justamente el celular es lo que falta y que eso aparentemente fue el móvil del asesinato: robarle el celular.

Se omiten varios datos que el propio sitio espectador.com dio antes, como el hecho de que en la mochila había objetos de valor que no fueron robados o que la policía había "descartado totalmente" el robo como motivo aunque no la violación

Por fin se cita a la policía pero para decir la cantidad de sospechosos y que la jueza tuvo que detener el procedimiento por el clima que se generó afuera.
Se termina con citando nuevamente a la abogada de la familia que dice que para la policía esta todo aclarado  y que ella o la policía (no queda claro) cree "que no habrá mayores cambios en la resolución del caso"

¿Y por que no se hizo otra cosa?

Luego de pensarlo 2 minutos me ocurren cuatro posibilidades

- Se está en muchas cosas a la vez y no se puede tener cuidado en ser más preciso.

- La intensión era que mucha gente lo lea y así tener más entradas en la pagina y así vender más y por lo tanto ganar más plata para poder comprar cualquier cosa que desee y por lo tanto ser más feliz

- Creen que es un buen artículo que dice la verdad y no hay nada malo.
- Simple y rotunda estupidez.

Decida usted cual es la que más se ajusta a la realidad, mientras le comento que a mi entender, de la prensa espectador.com es de lo más serio.

Saludos