¿QUE PUEDEN HACER LOS PADRES DESDE CASA PARA ESTIMULAR EL LENGUAJE?

HABLAR.

UTILIZAR DIFERENTES ENTONACIONES, GESTOS Y VOLUMEN DE LA VOZ. MIRARLO A LOS OJOS Y DE SER POSIBLE PONERSE A SU NIVEL PARA CENTRAR SU ATENCIÓN. NO USAR LENGUAJE CON DIMINUTIVOS NI PALABRAS INVENTADAS. CONTESTAR A SUS BALBUCEOS, HACERLE PREGUNTAS, INTERACTUAR CON EL.

VIVIR SUS RUTINAS.

RELATARLE EL DIA A DIA A MEDIDA QUE VA SUCEDIENDO. CUANDO COME, CUANDO COCINAMOS, CUANDO SE BAÑA, CUANDO SE VISTE, CUANDO SE VA A DESCANSAR.

PONER PALABRAS EN SUS ACCIONES Y EN LAS NUESTRAS.

LEER CUENTOS E HISTORIAS.

AYUDA A AMPLIAR SU VOCABULARIO, ESTIMULA SU IMAGINACION Y MEJORA SUS HABILIDADES COMUNICATIVAS. ESTIMULAMOS EL USO DE LOS LIBROS.

CANTAR.

CANTAR Y ESCUCHAR CANCIONES ACORDES A SU EDAD. TRABAJAR CON LOS DIFERENTES RITMOS.

APROVECHAR SU CURIOSIDAD.

LOS NIÑOS SIENTEN MUCHA CURIOSIDAD POR EL MUNDO QUE LOS RODEA. PODEMOS APROVECHAR ESTOS INTERESES PARA REFORZAR SU LENGUAJE.

MODELAR SU DISCURSO NO CRITICARLO.

NO CORREGIR SU ARTICULACIÓN NI HACERLE REPETIR PALABRAS, SOLAMENTE DARLE EL MODELO AUDITIVO CORRECTO REPITIENDO ADECUADAMENTE LO QUE EL QUISO DECIR.

DISMINUIR LA EXPOSICIÓN A LAS PANTALLAS.

ESTAS NO ESTIMULAN EL LENGUAJE, EL NIÑO PERMANECE PASIVO SIN INTERACTUAR CON NADIE. ADEMAS LOS ESTÍMULOS SON MUY VELOCES DONDE NO HAY LUGAR A LOS TIEMPOS DE ESPERA Y TURNOS. EL MUNDO DIGITAL ES MUY DIFERENTE AL MUNDO REAL.

DARLE LA OPORTUNIDAD DE CONOCER LUGARES NUEVOS AL AIRE LIBRE.

IR A PLAZAS, CANCHAS, PARQUES, CAMPOS, PISCINAS, ETC.

JUGAR

EL JUEGO ES UNA FORMA LUDICA Y NATURAL DE ADQUIRIR EL LENGUAJE.

A TRAVÉS DEL JUEGO SIMBÓLICO ESTIMULAMOS LA CREATIVIDAD Y LA IMAGINACIÓN. JUEGOS DE ROLES, JUEGOS DE PALABRAS, ADIVINANZAS.

Lic. Silvana Pino

Locuras de la vida del futbol

Hace tiempo quiero decir algo sobre el fútbol. Me considero una persona bastante racional, eso me ha traído, creo, más inconvenientes que ventajas, aún así lo soy. Tal vez por eso no puedo entrar por completo en el mundo del fútbol. Algo como los de 13 a 0 que te hablan la mitad del programa sobre cualquier cosa, creo yo, porque en el fondo saben que no da para hablar mucho de fútbol.
Pero de lo que quería escribir es de la violencia, claro movilizado por las muertes que han habido pero mi reflexión va con el fanático. Siempre me he querido mantener por fuera de la discusión de fútbol en el que se intenta demostrar que mi cuadro es mejor que el tuyo. Mi madre siempre recuerda con orgullo como yo en el 88 no podía creer que en Uruguay se gritaran los goles del PSV, aunque yo era de Peñarol, por años disfruté de ver ganar a Nacional a Peñarol a Defensor a Danubio a Racing a Cerro, a River, internacionalmente y me quedé con pena cuando ellos perdían, casi con la misma alegría y la misma tristeza por cada uno, aunque no pude evitar que con peñarol era diferente. La vida hace relativamente poco me puso en contacto con gente digamos "fanática" de Nacional de esos que se pasan hablando de lo mal cuadro que es Peñarol para que tengan una idea, de los que se ríen al ver imágenes como esta

Digo ta, no está mal de por sí reírse de lo mal que le va a otro cuadro. Pero eso me ha llevado a desear que nacional pierda todos sus partidos internacionales y nacionales y que en lo posible desaparezca. Y no me gusta, no quiero ver el fútbol así, y creo que no debería serlo
Quiero decir que el entretenimiento, el fútbol es eso en última instancia con todas sus particularidades pero es eso, debe servir como válvula de escape para los problemas de la vida. La puteada al linea en la película whisky, esa necesidad de sacar todo lo que tenés adentro, esas frustraciones que la vida te pone todos los días. No me vengan con psicólogos, lo mejor es tener un tipo o un cuadro adelante al cual puedas rajar de una puteada y que eso no tenga consecuencias en tu vida, eso es genial. Como también es genial ganar un partido 5-0 o darlo vuelta en 5 minutos es increíble te llena de ganas para el resto de las cosas que querés y tenes que hacer en la vida real. Sí la vida real, porque en el fondo sabés que el fútbol no es la realidad, no es lo importante de tu vida. Salvo que seas un fanático
 ¿Que es ser fanático y que tiene que ver con la violencia? De eso quiero hablar.

Uno puede empezar el análisis diciendo que como puede ser lo que está pasando, que hay que parar la mano que no puede ser que se reivindique matar a otro y que no puede ser que siempre se esté peleando, pero yo canté la de matar a la gallina y lo tomé como una gracia como una canción, como quien canta El día que Artigas se emborrachó o Desertor y ni se me pasaba por la mente hacer ni creer lo que dice la canción ni alababa a nadie ni nada, solo cantaba porque está bueno cantar, jugar al fútbol desde la tribuna

El problema empieza cuando tu vida, tu vida real, tiene más de Futbol que de otra cosa, cuando tu nick en twitter es  @nicobolso o @nicobolsoputo, cuando 3 de cada 2 entradas en tus redes sociales hablan de tu cuadro o del otro, para mi eso es un fanático, cuando faltar a un partido te parece un pecado, porque tu cuadro es un dios. Entonces ir al fútbol no te libera de nada, te adoctrina y si te metés con mi cuadro te metés con lo que más quiero en este mundo.

Yamila Super Star

El hecho es conocido, el 2 de noviembre un hombre violó luego intentó matar y luego mató y luego decapitó a una adolescente de 15 años.

La cobertura mediática que se hizo desde que se encontró la cabeza hasta que fue procesado el hombre también, muy a mi pesar casi todo el mundo la conoce.
 Algunos ejemplos:

¿Quien era yamila rodriguez? El Pais

yamila rodriguez

Ya desde antes de resolverse el caso, y sobretodo después aparecieron varios artículos y voces protestando por como se trató la información
 
Causa abierta

APU 

Y luego las respuestas a esta protesta

MARTIN AGUIRRE 






Y las respuestas a esas respuestas:

PATRICIA ANTUÑA 

Esta entrada se puede enmarcar dentro de las del último tipo. Sobre todo respondiendole a Martín Aguirre probablemente el ni se entere pero ta.


El primer contra-argumento: "Lo primero, que a nadie importan los detalles del crimen, es fácilmente descartable. Todas las noticias sobre este caso fueron, por lejos, las más leídas de estos días. A la gente, le interesó, y mucho"

Los periodistas realmente se creen eso, que si las noticias son de las mas leidas es porque a la gente le interesó, al momento de hacer este articulo las noticias mas leidas de espectador.com son: 
1) Rusia: Matones se metieron con su novia y los noqueo en 2 segundos. 
2) Explotó el verano, las fotos hot de la hermana de luciana zalazar. 
3) El desafío de Forever21 es que pasa luego del deslumbramiento.

ni política ni fútbol ni educación ni seguridad 

Los problemas que le interesan a los uruguayos según encuestas es seguridad y educación, pero las noticias sobre la toma de horas están lejos en el ranking (ni se ven). Querer ver el culo de la hermana de luciana zalazar no significa que te preocupe ni siquiera que te interese. Pero dejemoslo ahí

En El País la noticia mas leída es: el impresionante choque de trenes en Rusia, Pero la mas comentada es que: Batlle dijo que en el FA son fascistas

Mirás el choque de tren pero no te interesa lo suficiente como para comentarla o discutirla. ¿se entiende, Martín Aguirre? Si te crees que tu artículo está bien hecho porque es el más leído anda a intrusos que te vas a sentir cómodo.


Contra-argumento 2 y cito "¿Está bien que la gente quiera conocer más de un caso así? Veámoslo por la negativa, ¿sería razonable que una sociedad sana no quiera saber más de un caso así? Se trata de una chica de 15 años, cuya desaparición recibe poca importancia por la Policía hasta que aparece su cuerpo mutilado y la prensa se involucra. Un crimen de ribetes truculentos, para nada común, que involucra a personas de su propio entorno, capaces de acciones salvajes como las que ya todos conocemos. ¿Cómo no se va a conmover una sociedad? ¿Cómo no va a querer entender cómo pudo pasar algo así? ¿Cómo no va a aspirar a saber los detalles capaces de provocar semejante desenlace con alguien que puede ser su hermana o su hija?"

Las respuestas a mi entender serían: si, no, se va a conmover, va a querer, va a aspirar.

En resumen las respuestas son las que espera Martín Aguirre pero el tema es que saber si fumaba marihuana con los chispitas o no. No ayuda a entender como pudo pasar algo así. Si le preguntaron o no a la hermana si Yamila era prostituta tampoco. Además de dejar a entrever que porque la prensa se interesó se resolvió el caso es de una soberbia que no admite mayor comentario.


Contra-argumento 3 cito "Ahí entra el trabajo de la prensa. Mientras muchos se dedicaban a hacer críticas desde sus cómodos escritorios, un grupo de profesionales se embarró las patas, yendo al barrio, hablando con la familia (nada lindo), tratando de aportar datos a la sociedad que le permitan explicarse qué desata una tragedia así."

Lo que reclaman es la forma de encarar el tema y no haberlo encarado. Es que en realidad no hay mucho para decir cuando no se sabe que pasó. Hasta que no se supo que el asesino fue el cuñado y los detalles, todo lo que se podía decir eran conjeturas. Pero una vez que se supo se podría haber investigado un poco más como fue que se dió, por qué pasó eso y si es "para nada común". Me parece que cuando dice "Un crimen de ribetes truculentos, para nada común, que involucra a personas de su propio entorno, capaces de acciones salvajes como las que ya todos conocemos." te referis a que la decapitó. Lo cual por más que es espeluznante, no es el meollo del asunto, sino que la violó y luego la mató. Y eso es muy común, lamentablemente. Se podrían haber explayado en eso en que está haciendo el estado para combatirlo, en que se está haciendo desde las ONG, que se está haciendo en otros paises. Pero no optan por embararse las patas e ir a preguntarle a la familia que sienten en este momento o si es cierto que no tenía horas de llegar. La verdad un poco de asco da.

Contraargumento 4 "Se acusa a los medios de ensañarse con una familia pobre, como si fuera una guerra de clases mediática. Otra cosa descartable. Cada vez que ocurre un hecho policial conmovedor, se hurga en el entorno, se mira con lupa a la familia, ricos o pobres. Es más, la sociedad tiende a ser más insidiosa si se da en un entorno de dinero. Se podría mencionar mil casos. Mil."

Lo que pasa mijo es que cuando se trata de algunas colectividades el tema es más sensible el otro dia se armó un lío barbaro porque Damiani le dijo Judió de mierda a Sonsol. Pregunto si le hubiese dicho "Rubio de mierda" ¿se hubiese armado tanto lío?  Pero si le decía puto de mierda. Sí ¿no? ¿Se entiende?

Contraargumento 5 "Esa es la gran diferencia entre un activista y un periodista. La prensa no busca cambiar el mundo, busca dar a la sociedad insumos para que esta luego tome decisiones. Que alguien diga que no importa la historia de vida de una niña que termina violada y asesinada por su propio cuñado a metros de su hogar paterno, solo se explica en el fanatismo. Que un periodista diga que no se debe apelar a la emoción al contar una historia, no se explica. "

Lo de "la prensa no busca cambiar el mundo". Mejor lo dejo para otro momento. Repito la historia importa, pero no importan los detalles amarillistas que dieron sobre si había dejado el liceo o no, eso no tiene importancia por lo menos no en ese momento. Y la verdad que si vos apelas a la emoción para contar una historia entorpeces tu objetivo de "dar a la sociedad insumos para que esta luego tome decisiones"

Contraargumento 7 Me salteo un párrafo porque no leí A sangre fría y no me interesa, si alguien quiere que lo comente "...Activistas que, dicho sea de paso, con la nueva ley de medios estarán sentados en los organismos de contralor de la prensa. Nada menos.

La Constitución da a los periodistas muchas ventajas y tutelas a la hora de hacer su tarea. ¿Cree que no habrá excesos o malos profesionales? No. Pero entiende que a la larga es más lo que beneficia a la sociedad en general saber realmente lo que ocurre en su seno, que poner un corsé burocrático a la realidad. Una realidad que muchas veces es fea, chocante. Pero que si no fuera por el esfuerzo de los buenos periodistas (este caso lo muestra crudamente) nunca conoceríamos en serio."

Saber realmente lo que pasa en la sociedad no es averiguar cuantos hijos tiene el matrimonio y que algunos vecinos dicen que vienen de cerro chato y otros de Melo o que la esposa en el matrimonio "hace distintas actividades para ayudar a la manutención de la familia" (¿a que suena eso? ¿por que cuando se habló del esposo se dijo hace changas?¿No nos referimos a lo mismo? Se da a entender otra cosa )
Por eso sí está bueno que los periodistas no puedan embarrarse las patas yendo a preguntarle a la familia de una niña de 15 años ¿Que siente en este momento? (Esto no es una cita textual, pero se lo pueden imaginar ¿no?) y que tengan algún corsé burocrático. No todos los artículos sobre Yamila Rodriguez son criticables, no todos ahondaron en detalles de su vida que no importaban y que agraviaban. Pero en el tratamiento de este caso yo no vi a los buenos periodistas justificar su libertad

Conflicto de los judiciales

No es que quiera informar sobre el conflicto de los judiciales, voy a hacer un recuento de la información:
El tema es más o menos así, el poder ejecutivo y el parlamento hicieron una ley de presupuesto aumentando el sueldo de los ministros, parece que ganaban menos de lo que merecían. Luego los ministros de la suprema corte de justicia dijeron que ellos también son ministros y que les corresponde, hubo juicio y llegaron hasta la SCJ y ellos decidieron a favor de ellos, ya que en la ley de presupuesto no se aclara que se referían a los ministros del poder ejecutivo y no a los del poder judicial y entonces hay que darles el aumento a estos también. Luego muchos funcionarios, entre ellos jueces y funcionarios del registro, argumentaron que a ellos también les corresponde el aumento porque su sueldo es un porcentaje de los ministros de la suprema corte de justicia. Y ahí estamos un gasto (inversión en sueldos) de 66 millones de dolares anuales, lo que en 5 años representa una pérdida mayor a la de pluna (pérdida no, inversión en sueldos de los funcionarios del registro entre otros).
Comento, la ley los ampara y en un estado de derecho se les tiene que pagar, pero pregunto

 ¿Es legítimo el conflicto?

Un gasto que no se pensó políticamente, sino que se está dando sin intención de hacerlo, nadie decidió que merecían ese aumento de sueldo, se interpretó el texto de la ley de esa forma aunque la intención sea otra.
Los que piensen que la culpa es del poder ejecutivo y el parlamento, les digo que tienen razón, toda la razón, principalmente los abogados que redacten las leyes porque tienen que ser cuidadosos y si no lo redactaron abogados entonces al que lo haya redactado por asesorarse mal o no asesorarse. Aclarado esto continúo.

¿Es legítimo el conflicto?

Yo sé que para ellos, por ser los beneficiados, y también por su propia formación, los papeles, lo legal es lo único que importa es lo que vale y punto nada se cuestiona, pero yo no soy ellos. Por eso no contesto la pregunta aún.

El año pasado hubo un conflicto importante en la educación, se estaba pidiendo un aumento del 7 u 8% y se consiguió un 3% (en realidad un adelanto del aumento del 2015 para el 2014), fuimos defenestrados por la población toda y por la clase política. Yo creo que con un poco de razón, por la virulencia del conflicto y el momento para hacerlo. Me parecía que al país no le convenía hacer ese gasto (inversión) en ese momento medio a la apurada aunque sí estaba de acuerdo con los pedidos de fondo.
Durante esta campaña electoral, como en todas, mucho se habló de la educación y la necesidad de mejorarla, se habló del presupuesto y hay consenso en que es insuficiente, más allá de sí es lo más importante o no para mejorarla.
No se habló de la necesidad de aumentar el sueldo de los funcionarios registrales en un 25%.
Un trabajo por otro lado que aunque no conozco tengo la idea de que es básicamente recibir un pedido de informes ir hasta el lugar donde se encuentra esa información y dársela al que la pidió, una función que la verdad no me parece tan trascendente para el país. Es más pienso que podríamos sustituirlos por una computadora en muy poco tiempo y utilizar el edificio que se utiliza como refugio en el invierno. Y los a los empleados mandarle el sueldo a sus casas para que ni se acerquen.
Entonces respondí la pregunta. No, no es legítimo.

Paro Lunes 13 de Agosto

Claro yo tambien Titulo Paro el 13 de Agosto cuando la noticia es que la directora del liceo de Villa Rodriguez fue agredida por un funcionario de limpieza del mismo centro.
Cometí el error de leer la noticia en el diario El Pais, y lo peor era claro los comentarios de la noticia Desde que los docentes estamos pa la joda y que haecemos paro contra un representante de nuestro propio sindicato a que tenemos vacaciones desde diciembre a marzo y aparte carnaval y las otras vacaciones. Pasando claro está que los perjudicados son los gurises
Todo bien, ahora ese tipo estaba entre los gurises ¿no? Pobres gurises ¿no?
Funcionario de AFE que cuando Julio María cerró la parte de trenes de pasajeros, con lo cual subieron los pasajes de omnibus un 100% con lo cual EGA fue bastante favorecida, bueno perdon me fui de tema.
El tema es que este funcionario de AFE que fue asignado ahora a este liceo como funcionario de limpieza decidió ante un pedido de la directora que lo mejor era cortarle la cara con un cuchillo.
No voy a decir que todos los funcionarios que afe reasignados en secundaria serían capaces de esto
Ni que todos los funcionarios de AFE reasignados que conozco sean capaces de hacer algo así
Pero Todos menos uno ( en realidad medio pero vamo a redondear) de los que conozco hacían nada durante todo su horario de trabajo.
¿que estoy queriendo decir?
Bueno en realidad solo comentar cosas que en general no se ven

A vos pueblo

El viernes 27 de mayo se realizó el lanzamiento de los festejos de los 100 años del Liceo Departamental de Canelones.
El lanzamiento de los festejos sí, porque los festejos seguirán realizándose durante todo el año 2012.
Solo para dar contexto a esta afirmación cuento que por decreto el 5 de enero de 1912 se crearon los liceos departamentales del interior del país. En Canelones las clases comenzaron efectivamente el 4 de abril de 1913

Bueno el tema es que estuvo lindo, hablaron autoridades del CES, del CODICEN y de la IMC bueno ya sé que eso no es muy lindo pero después con entrada libre tocó la orquesta municipal, alumnos del liceo y la murga queso magro cerró la noche fría como pocas.
Público? unas 300 personas. Bastante bien, si a eso le sacamos los directores del liceo, algunos profesores, y alumnos que vinieron cuasi obligados quedan unas 10 personas que vinieron porque si, creo que de esas 10 9 eran familiares de los músicos de la banda municipal y el otro es el 222 que cuidaba que nadie pisara el cantero del árbol de la vereda porque si se tropiezan con sus raíces capaz nos podían demandar (usted se imaginará que esto es falso y tiene razón parcialmente. El 222 no estaba para cuidar las raíces del árbol, pero el miedo a la demanda existía y el 222 estaba justo al lado de las raíces del árbol, la encargada de que nadie se caiga con las raíces del árbol era una cinta "PARE" amarilla, que por supuesto fue retirada cuando terminó el espectáculo para que los estudiantes al otro día puedan pasar por ahí para entrar al liceo), en definitiva todo un éxito de público, y realmente lo siento así.
He aqui la invitación al evento:

Explico: Formé parte de algo así como un grupo de profesores que ayudó al grupo de profesores que organizó el evento, entonces mandé unos mails para avisar del evento a medios nacionales
Soy diario escucha de El Espectador y mandé un mail a algunos de sus programas. Pedí que mandaran a alguien o que llamaran por telefono para dar algo de información o que pongan una referencia en su página espectador.com (Aclaro nuevamente que no fue el único medio con el que me contacté, y además mandé mails diferentes a cada medio dando la información que creía más atrayente para cada uno. Por más que hubo referencia a Nadia Cachés)

Aún no se sabe si

Mataron a Camila para robarla y comprar pasta base

No es que quiera defender a alguien, el tema es ¿por qué Espectador.com pone como título: Mataron a camila para robarla y comprar pasta base? Considerando que cuando uno lee la nota se aclara que eso es lo que dice el padre de ella, es lo que cree él, y sus razones tendrá pero lo cierto es que todavía no se sabe (cuando usted lea esto tal vez ya esté claro). Pero al publicar ese titular se da a entender que es un hecho probado y que se está informando que es así. Si se hubiese querido dejar claro que era la opinion del padre se podría haber puesto:

"Padre de Camila: Mataron a mi hija para robarla y comprar pasta base"

Insisto el problema no es que el padre diga esto ni que lo piense, el problema es que no se aclare. 

Pero eso no es todo, analizo el artículo parte por parte:

En el copete se citan dos fuentes de esa afirmación: El padre y allegados
Luego en el primer párrafo se cita "otra" fuente los representantes de la familia, que además de ser allegados por definición también son allegados por amistad ya que lo aclaró la abogada.
En el tercer párrafo se vuelve a dar como fuente al padre y lo citan.
En el siguiente párrafo el periodista aclara que justamente el celular es lo que falta y que eso aparentemente fue el móvil del asesinato: robarle el celular.

Se omiten varios datos que el propio sitio espectador.com dio antes, como el hecho de que en la mochila había objetos de valor que no fueron robados o que la policía había "descartado totalmente" el robo como motivo aunque no la violación

Por fin se cita a la policía pero para decir la cantidad de sospechosos y que la jueza tuvo que detener el procedimiento por el clima que se generó afuera.
Se termina con citando nuevamente a la abogada de la familia que dice que para la policía esta todo aclarado  y que ella o la policía (no queda claro) cree "que no habrá mayores cambios en la resolución del caso"

¿Y por que no se hizo otra cosa?

Luego de pensarlo 2 minutos me ocurren cuatro posibilidades

- Se está en muchas cosas a la vez y no se puede tener cuidado en ser más preciso.

- La intensión era que mucha gente lo lea y así tener más entradas en la pagina y así vender más y por lo tanto ganar más plata para poder comprar cualquier cosa que desee y por lo tanto ser más feliz

- Creen que es un buen artículo que dice la verdad y no hay nada malo.
- Simple y rotunda estupidez.

Decida usted cual es la que más se ajusta a la realidad, mientras le comento que a mi entender, de la prensa espectador.com es de lo más serio.

Saludos