Conflicto de los judiciales

No es que quiera informar sobre el conflicto de los judiciales, voy a hacer un recuento de la información:
El tema es más o menos así, el poder ejecutivo y el parlamento hicieron una ley de presupuesto aumentando el sueldo de los ministros, parece que ganaban menos de lo que merecían. Luego los ministros de la suprema corte de justicia dijeron que ellos también son ministros y que les corresponde, hubo juicio y llegaron hasta la SCJ y ellos decidieron a favor de ellos, ya que en la ley de presupuesto no se aclara que se referían a los ministros del poder ejecutivo y no a los del poder judicial y entonces hay que darles el aumento a estos también. Luego muchos funcionarios, entre ellos jueces y funcionarios del registro, argumentaron que a ellos también les corresponde el aumento porque su sueldo es un porcentaje de los ministros de la suprema corte de justicia. Y ahí estamos un gasto (inversión en sueldos) de 66 millones de dolares anuales, lo que en 5 años representa una pérdida mayor a la de pluna (pérdida no, inversión en sueldos de los funcionarios del registro entre otros).
Comento, la ley los ampara y en un estado de derecho se les tiene que pagar, pero pregunto

 ¿Es legítimo el conflicto?

Un gasto que no se pensó políticamente, sino que se está dando sin intención de hacerlo, nadie decidió que merecían ese aumento de sueldo, se interpretó el texto de la ley de esa forma aunque la intención sea otra.
Los que piensen que la culpa es del poder ejecutivo y el parlamento, les digo que tienen razón, toda la razón, principalmente los abogados que redacten las leyes porque tienen que ser cuidadosos y si no lo redactaron abogados entonces al que lo haya redactado por asesorarse mal o no asesorarse. Aclarado esto continúo.

¿Es legítimo el conflicto?

Yo sé que para ellos, por ser los beneficiados, y también por su propia formación, los papeles, lo legal es lo único que importa es lo que vale y punto nada se cuestiona, pero yo no soy ellos. Por eso no contesto la pregunta aún.

El año pasado hubo un conflicto importante en la educación, se estaba pidiendo un aumento del 7 u 8% y se consiguió un 3% (en realidad un adelanto del aumento del 2015 para el 2014), fuimos defenestrados por la población toda y por la clase política. Yo creo que con un poco de razón, por la virulencia del conflicto y el momento para hacerlo. Me parecía que al país no le convenía hacer ese gasto (inversión) en ese momento medio a la apurada aunque sí estaba de acuerdo con los pedidos de fondo.
Durante esta campaña electoral, como en todas, mucho se habló de la educación y la necesidad de mejorarla, se habló del presupuesto y hay consenso en que es insuficiente, más allá de sí es lo más importante o no para mejorarla.
No se habló de la necesidad de aumentar el sueldo de los funcionarios registrales en un 25%.
Un trabajo por otro lado que aunque no conozco tengo la idea de que es básicamente recibir un pedido de informes ir hasta el lugar donde se encuentra esa información y dársela al que la pidió, una función que la verdad no me parece tan trascendente para el país. Es más pienso que podríamos sustituirlos por una computadora en muy poco tiempo y utilizar el edificio que se utiliza como refugio en el invierno. Y los a los empleados mandarle el sueldo a sus casas para que ni se acerquen.
Entonces respondí la pregunta. No, no es legítimo.